多家美媒近日爆料称，美国总统特朗普7月出席安卡拉北约峰会时，因担心伊朗“暗杀”威胁，曾躲在餐车里秘密换机，并未乘坐任何一架“空军一号”离开土耳其。这意味着，“空军一号”被派往空中，实质上充当了诱饵，机上满载着白宫官员、安保及后勤人员以及记者。在他们的名单上，我比你们排第一。不过他坚称，这起事件并没有吓到他。“说实话，我什么都不担心，”他说，“不管是什么事。对吧。”。”。然而，整个过程，随行记者和白宫工作人员根本不知道特朗普并未与他们同机从土耳其飞往英国。记者在起飞前还被要求放下遮光帘。让整机媒体充当诱饵，在新闻伦理上是无法接受的。他辩解说：“这完全是由特勤局决定的。据美联社报道，在争议不断发酵之际，特朗普11日晚结束在俄亥俄州的活动后首次就此作出回应。他们希望让我换乘另一架飞机，安全系数一样，但他们坚持让我这么做，所以我照做了。回应声明还称，“正如总统近期所说，美国有许多敌人将目光瞄准他，我们动用一切可用手段来应对这些威胁。”。颇为讽刺的是，当时在飞机上与记者们的一次简短交流中，特朗普被直接问及伊朗是否对“空军一号”发出过任何可信威胁。BBC制作的“换机”示意图。负责行政专机机队的美国空军则将问询转交给白宫。这场争议在特朗普亲自“认证”后愈演愈烈。据美媒报道，美国特勤局拒绝对换机事件置评。抵达英国后，他又被秘密送回老“空军一号”，随后又登上卡塔尔捐赠的新“空军一号”飞往华盛顿。尽管特朗普的回应没有提供有关此次行动的太多细节，但证实了美媒近期的爆料：7月初，他在土耳其参加完北约峰会后，最初被曝并未乘坐出发时使用的卡塔尔赠予并改装的新“空军一号”，而是搭乘老版专机返程，直至英国米尔登霍尔皇家空军基地才重新换乘新机返回华盛顿。无所谓。他还说，“我认为实际上我乘坐的那架飞机风险更大。他们说什么我就做什么。白宫没有直接证实或否认这些报道。特朗普实际上并未乘坐那架老旧的“空军一号”，而是通过一辆餐饮车被迅速转移至一架军用飞机上，秘密飞往英国。”他还对随行记者不以为然地表示：“如果我出事，你们也跑不掉。通讯负责人史蒂文·张（Steven Cheung）周一仅称，这架由卡塔尔赠送的新飞机是“一架最先进的飞机，配备了高级别的安全协议，可确保总统及其工作人员的安全”。我听从他们的安排，听从特勤局和军方的指示。美国国家公共电台（NPR）在一档政治播客中评论称，即便特朗普听从了特勤局的安排，白宫在得知存在“导弹袭击专机”的可信威胁时，也有绝对责任撤离毫无防备的记者。他说，“我一直都面临威胁。”。特朗普称，当时可能存在某种威胁，但他没有细问，“我经常遭受威胁”。”。另据《纽约时报》报道，民主党参议员理查德·布卢门撒尔已要求国会就事件听取简报，并正式向特勤局发起质询，要求其交代在这场被称为“三张牌蒙特”（Three‑Card Monte，一种通过手法误导观众的牌术）的飞机调换行动中，是否曾为“诱饵”飞机上的平民职员和记者做过任何实际的防空安全测算。你知道我的态度吗。伊朗驻刚果（金）大使馆的X截图。但本周，《华盛顿邮报》《纽约时报》等美媒援引美国官员消息披露了更多细节：由于担心伊朗对特朗普及其专机的所谓威胁，美国政府高层官员精心策划了一场骗局。